AMD medgav att flaggskeppsgrafikkort är olönsamma att köpa

I ett blogginlägg sköt AMD sig själv i foten. Där publicerade företaget en märklig graf över beroendet av priset på videoacceleratorer på deras egenskaper. För de lata har vi även räknat ut hur många ramar du får per dollar i snitt.

Till exempel hade flaggskeppet RX 7900 XTX i spelen som testats av AMD (Apex Legends, Valorant, Call of Duty: Modern Warfare 2, The Callisto Protocol, GTA V och Overwatch 2) i genomsnitt 372 fps vid 1080p. Dess officiella pris i USA är $999. Det vill säga, det finns 0,373 bilder per dollar.

RX 7900 XT har en bättre situation: för sina $899 ger den 0,393 bilder per dollar. Men RX 6400 är den mest lönsamma: för en dollar producerar den så mycket som 0,849 bildrutor. Det är sant att det finns ett genomsnitt på 110 fps, och det rekommenderade priset är $129.

Det finns ett annat problem: i 4K-spel, levererade RX 7900 XT cirka 7 % fler bilder per sekund än RX 6950 XT – 180 kontra 168, även om priset är 28 % högre. Men RX 7900 XTX producerade under samma förhållanden i genomsnitt 220 bildrutor, det vill säga en ökning i förhållande till RX 6950 XT var cirka 30%.

I allmänhet kan en sak förstås av allt detta: AMD-marknadsförare kan bara förvirra användare med sin grafik. Och du kan inte enkelt förklara att prisets linjära beroende av prestanda är orealistiskt.

Läs AMDs blogginlägg här .