iBasso DX170 Test: Tillfredsställande högupplöst spelare

Efter triumfen för medelbudgetspelaren iBasso DX160, som blev en populär hit, var vi alla intresserade av att föreställa oss dess framtida efterträdare. Dessutom väntade inte bara audiofiler, för vilka DX160 var en standard för ett adekvat val under lång tid, på dess utseende, utan också skeptiker som ironiskt nog kritiserade ljudpotentialen och hastigheten för denna skönhet, och insåg bara dess fördelar i termer av design och bekvämlighet.

Och så, trots de svåra omständigheterna, lyckades jag få nya iBasso DX170 för testning . Jag är väldigt nöjd. Det är alltid lättare för mig att skriva artiklar om enheterna från de audiofila märkena som behandlar utvecklingen av deras produkter med största noggrannhet än om massnyheter. Båda äldre spelarna från iBasso-företaget, som nyligen släpptes, DX240 och DX320, väckte trevliga känslor hos mig. Men var så säker, jag tänker ge en ärlig åsikt om den mer prisvärda och eftertraktade DX170. Är det värt sina begärda $450? Låt oss ta reda på det. Till poängen.

Komplett set och design

Vi möts av en liten låda i ett kartongomslag, på vilken enligt traditionen modellens nyckelegenskaper finns listade. Förresten, förpackningen är designad i våra patriotiska blå och gula färger, en sådan bonusattraktion för min publik.

iBasso DX170 kommer med en enkel, men praktisk, utan krusiduller: tjock USB-C/USB-A-laddningskabel inlindad i tyg, 2 skyddsfilmer för skärmen och ett fodral. Jag kan tacka tillverkaren separat för tillgängligheten av den senare. Nuförtiden är fall bland tillbehören till Hi-Fi-spelare i lager djävulskt sällsynta. Vanlig TPU, inget speciellt, men för första gången kommer det väl till pass.

Angående synintryck. Designmässigt verkade DX170 för mig vara närmare DX240 än sin föregångare, DX160. I en viss mening har hans utseende blivit enklare, mindre sofistikerat och raffinerat. Karossen har en välbekant form, materialvalet förväntas också, kombinationen av aluminiumram och glaspaneler används av många. Men i själva verket har enheten sin egen karaktär och är väldigt snygg. Jag gillade verkligen dess glasbaksida med en otroligt vacker iris av nyanser, tack vare vilken modellen uppfattas som väldigt dyr. CNC-metallbearbetning sker också med hög kvalitet, och jag har lyckats älska texturen av frostat glas ända sedan DX240. Monteringen är förstås oklanderlig. Så jag gillar utseendet. Företaget erbjuder flera färgalternativ: svart, grått och blått. Som du kan se, gamma är mer återhållsam än hos DX160. Vi växer upp.

Det finns inga klagomål på spelarens ergonomi, vikten på 165 g och parametrar på 124,5x70x15 mm gör att du kan använda den på resor utan problem. Den ligger bekvämt i handen och tar inte mycket plats i väskan. Det vore löjligt om den vägde 170 g. Visste du att iBasso DX240 väger exakt 240 g? Okej, jag är inte distraherad, låt oss fortsätta.

Kontrollerna på DX170 är standard: 3 mekaniska spåromkopplare, ett smalt silverfärgat volymhjul kombinerat med en start/låsknapp och en 5-tums Full HD 1080×1920 Sharp IPS-pekskärm med 480 nit ljusstyrka och 16,7 miljoner färgintervall, täckt med Corning glas. Ärligt talat har skärmen på de nya produkterna blivit en storleksordning bättre, under interaktion är det verkligen tilltalande. Men potentiometern var en besvikelse på grund av otillräcklig fixering, i mitt exemplar, även när den trycktes, försökte den rulla lite. När du snabbt behöver ändra volymen är detta ett plus, men du kan av misstag röra vid den och se stjärnor. Som tur är har han ett litet steg.

För att byta, förutom USB Type-C-porten och MicroSD-kortplatsen, har modellen två hörlursutgångar: asymmetrisk 3.5 och symmetrisk 4.4 Pentaconn. De lade inte till ett balanserat 2,5-uttag, men jag tror att det är osannolikt att någon audiofil kommer att sakna det särskilt mycket under 2022. Ännu viktigare är att 3,5-utgången också kan fungera som linjär och koaxial.

Gränssnitt och funktionalitet

Vi går smidigt vidare till avsnittet om egenskaper. Den nya iBasso DX170 fick en dubbel Cirrus Logic CS43131 DAC. Maximal signalupplösning: PCM 32 bit/384 kHz och DSD256. Anmärkningsvärt är det högsta dynamiska omfånget på 130 dB, samt THD+N på 0,00022 %. Tja, mina läsare vet att jag fortfarande älskar Cirrus. Senare får vi veta hur han kommer att visa sig här.

Andra komponenter i spelaren är av hög kvalitet, det kunde inte vara annorlunda. För att bekämpa jitter används 2 femtosekunds NDK-kristalloscillatorer och en FPGA-matris. Individuell inre skärmning av silikonstållegering skyddar mot störningar och överhörning. Förstärkarkretsen tillåter enheten att ge 6,4 Vrms på vågen och 3,2 Vrms på den normala utgången. Kraften är inte ett rekord, men det är inte dåligt för en kompakt enhet, den liknar DX160-nivån. Genom Pentaconn kan du ansluta de flesta hörlurar i full storlek, förutom snäva planar. Samtidigt saknas bakgrundsljud med känsliga IEM.

Den fasta programvaran är Android 11 ”utan SRC”. Wi-Fi 2,4 GHz/5 GHz tillåter installation av tredjepartsapplikationer via APK, inklusive för att lyssna på musik på streamingtjänster med MQA 8X-avkodning. Om du inte behöver streama så finns det blygsamma 32 GB inbyggt minne och en plats för ett MicroSD-kort upp till 2 TB. Det finns Bluetooth 5.0 för att ta emot och skicka med aptx och LDAC codecs. Du kan också använda spelaren i extern DAC (PCM 32 bit/384 kHz och DSD128) eller digitalt källläge.

Nu är det varans tur som skrämde mig. Ingenjörer installerade en ny RockChip RK3566-processor i iBasso DX170, plus 2 GB RAM. Och jag har bara en fråga – var är Snapdragon? Var är Qualcomm, mina herrar? Ja, ja, låt oss lovas att i AnTuTu-tester överträffar denna nya generation RockChip Snapdragon 420/430-processorerna, som det hävdas, Hi-Fi-märken brukar använda för spelare i denna prisklass. Och faktumet av närvaron av en sådan processor, förresten, kan verkligen ses på exemplet med samma Shanling M3X . Men du behöver inte vara en guru för att skilja mellan indikatorer i sterila stationära tester och verkliga resultat när du använder enheten under vardagliga förhållanden.

Du vet att iBasso DX160 har funnits i min personliga spelarsamling länge, och som ägare minns jag att den var väldigt bristfällig i prestanda i tunga applikationer. Det var hans problem, han tog till och med en evighet att starta upp. Och DX170 avvek inte alltför långt från det, även om det tog ett steg mot framsteg. Den klarar vanliga uppgifter snabbare, men under belastning fungerar den fortfarande ganska långsamt, så jag rekommenderar inte att du planerar att spela spel, titta på videor eller på annat sätt aktivt ströva runt i nätverket på den. Det här är en musikspelare. Jag tycker inte att det var värt att spara här, med hänsyn till moderna verkligheter, men som det är.

Modellens autonomi är upp till 11 timmar på en laddning. Mycket beror på hörlurarnas volym och impedans, men indikatorn är ganska acceptabel. Snabbladdning QC3.0, PD2.0, MTK PE Plus Snabbladdning stöds, du kan ladda DX170 helt på bara en och en halv timme.

Ljud

Huvudtestet utfördes på hörlurarna Focal Utopia , 64 Audio tia Fourte, Noble Audio Khan, Shanling MG600 och Dunu DK-3001 Pro .

Jag börjar med att säga att iBasso DX170 spelar ungefär lika bra som du och jag förväntade mig. Detta är en något förbättrad DX160, det tidigare konceptet med att kombinera analytisk och musikalitet är bevarad. Spelaren erbjuder en luftig och detaljerad handstil med lite speldrift, den bygger en färgstark, raffinerad och informativ bild, som består av många tydliga drag, som en mosaik. Den perfekta avgränsningen av instrument, bra upplösning och kontroll gör att den kan räkna ut alla genrer korrekt, det är verkligen intressant att lyssna på det.

Men vi kommer inte att glömma baksidan av en sådan inställning. Jag kan kalla DX170 lite tunna röster och klangfulla, den liknar sin föregångare. Om du letar efter en enhet med en mjuk, tjock leverans som smygande fyller utrymmet och förvandlas till ett helt universum för tittaren, kan nya iBasso verka torr och ljus för dig. Jag har också frågor om klangfärgernas naturlighet. Jag personligen är dock inget fan av rörljud, så för mig själv, på en begränsad budget, skulle jag välja DX170. Dess smidighet, teknikalitet och uppmärksamhet på små nyanser är vad du behöver så att det inte är tröttsamt att lyssna på musik oavsett humör. Men för dig är min smak inget kriterium, det är viktigare att fokusera på individuella preferenser.

Bildligt talat förvandlar vissa spelare en melodi till en sammetsström av sångnoter, medan andra väver den från lätta trådar, och DX170 tillhör den senare. Jag märkte att i deras äldre modeller började till och med iBasso själva lägga till kroppslighet och plasticitet till instrumenten oftare, vilket gjorde deras reflektion mer naturlig, samtidigt som signaturdetaljerna bibehölls. Och även DX170 rör sig i den här riktningen, dess leverans verkar lite snävare och mer artikulerad än DX160, men den kan fortfarande, till skillnad från, säg, DX320, märkbart skära i öronen på HF-fober. Åtminstone på den firmware som testet utfördes på.

Frekvenser

Basen är exakt, linjär och snabb. Mångfalden av texturer presenteras tydligt och läsligt här, baselementen är taktilt fasta, självsäkra, utan gummiliknande homogenitet. Sabans djup är inte extremt, men det är inte dåligt, det rytmiska mönstret är utarbetat mycket noggrant. Du bör inte förvänta dig en ökning av massan, liksom en ökad roll, men slagets aggressivitet orsakade mig inga kommentarer, och en måttlig kraftpåverkan ger drivkraft. Modellen är inte för bashuvuden, naturligtvis, det finns sådana audiofila, normalt läsbara låga frekvenser, men man kan inte kalla dem tråkiga, och de bygger grunden rätt.

Mitten är rörlig, livlig, raffinerad. Tja, bokstavligen. Det finns en liten bias i mikrokontrast, upplösningen på spelaren är anständig för sin prisklass, så du kommer att kunna höra många detaljer. Men, som jag redan skrivit, det är lite brist på vikt på mellanregistret, på grund av detta låter de övre mellantonerna ibland mer syntetiska än de kunde. Men avgränsningen av verktygen är vacker, deras placering i rymden är fri, och de är ganska holografiska, med en reliefstruktur. Klangfärgerna känns igen för iBasso-tekniken – varma och upplysta. Vokaltemperamentet förmedlas rent och realistiskt, men spelaren är ganska snål när det gäller att avveckla känslor för effektivitetens skull. Och jag skulle säga att det är bra. På den negativa sidan var omfattningen av scenen inte särskilt imponerande.

Höga frekvenser är också lätta, piska och små. I den här delen av sortimentet märker vi att vi har en billig spelare framför oss. För all grace och flexibla lydnad hos HF, är de lite förenklade, jag ville få en mer seriös nivå i bearbetningen av de övre lagren och övertonerna. Tonerna saknar något känslighet, en ädel regnbågsskimrande fyllighet, sönderfallets längd är inte heller exemplarisk. DX170 överträffar dock den yngre DX160 när det gäller kvaliteten på de övre frekvenserna, så jag hörde tillräckligt med briljans på akustiska genrer. Men det finns en kritik i materialet, ta hänsyn till det.

Konkurrenter

Jag måste erkänna att jag nyligen sällan får tag på Hi-Res-spelare från det första segmentet. De ersätts allt mer av kompakta DAC:er för smartphones , inklusive flaggskepp som Cayin RU6, Questyle M15, iFi Go Bar , etc. Exempel spelar ingen roll, andra favoriter kommer snart att dyka upp, sortimentet av ”visslingar” växer snabbt. Summan av kardemumman är att audiofiler nu ofta föredrar bra donglar framför fristående spelare när det kommer till budgetprisklassen. Det finns naturligtvis inga sådana förändringar i premiumkategorin.

Men om vi pratar om den prisvärda DX170 måste rättvisa jämförelser göras. Jag har ännu inte testat de uppdaterade FiiO M11S och Shanling M3 Ultra-modellerna, så jag får begränsa mig till exemplen iBasso DX160 och Shanling M3X.

Så, vilka är de viktigaste förändringarna i ljudet av efterträdaren, om du jämför det direkt med DX160? Det finns faktiskt inte många av dem, så är det inte när du behöver köra och uppdatera utan att tänka efter. De lade till lite upplösning till de övre frekvenserna, ökade densiteten och elasticiteten i de mittersta, betonade något basens inverkan för rolig livlighet, utökade den imaginära scenen något. Det jag definitivt gillade var den mer färgglada klangfärgspaletten i det nya mellanregistret. Och om du gillar iBassos varumärkessätt att framhäva detaljer i partier, har du en ren rasrepresentant framför dig. DX170, liksom DX160, har en lika blandning av melodiöshet och linjäritet, allt i en tunn, lätt handstil. Tja, om du upplevde den långsamma driften av firmware i DX160 eller DX220,

Och fans av mjukt, integrerat ljud med en varm färg kan välja Shanling M3X. Den är mindre fokuserad på teknikalitet, dess leverans är organisk, mjuk och rik, rundad snarare än skarp, med en kammarscen, sammetslena toner, sjungande mellantoner och iriserande, mindre utdragna men bekvämare toppar. Nivån på delseparation, skala och mikrodetaljering här, jämfört med DX170, är ​​enklare, Shanling-spelaren görs harmonisk, glad och diskret. När det gäller egenskaperna – hastigheten för driften av den fasta programvaran äventyras, utan avslöjanden. M3X är flera gånger underlägsen iBasso-modellen när det gäller kraft, men överträffar den naturligtvis i fråga om autonomi. Detta är en kompakt IEM-enhet för att lyssna på språng. Så dessa två rivaler har olika publik.

Slutsats

iBasso DX170 är en helt högkvalitativ uppdatering för sin berömda föregångare. Som vilken teknik som helst har den både nackdelar och fördelar. Personligen förväntade jag mig fler förändringar i ljudet och i den elektroniska fyllningen från hjälten i recensionen, men det verkar som att tiden ännu inte är kommen att ta företagets yngsta spelare till en högre nivå. Ändå, till de audiofiler jag känner, som återigen kommer att fråga mig om råd i jakten på en billig enhet med hög detaljrikedom och en ärlig presentation utan överdriven torrhet, kommer jag nu att kunna rekommendera inte bara iFi Gold Bar, utan också nuvarande iBasso DX170. Om du tar den här spelaren för att lyssna på musik, och inte för att surfa på Internet, är detta ett utmärkt alternativ för dina pengar. Hi-Res till alla, samhället.